Я…

Посмотрел я недавно этот фильм. Знаю он уже далеко не новый, но ко мне попал только сейчас.

Что можно о нем сказать? Кончно фантазия у того, кто писал сценарий, буйная. Но главная идея в принципе интересная. Некий психически неустойчивый тип превращает людей в восковые фигуры просто заливая их живыми в воск, придавая перед этим нужную ему позу. И после этого человек еще остается жив, но не может ничего сделать, т.к. скован застывшим воском. Бррр....

Фильм смотрится интересно, легко, захватывающе, ну и малость страшновато, конечно же. Это пожалуй можно отнести к его достоинствам.

А теперь о недостатках. Основной недостаток - это все же недостаток реалистичности. Насколько реально закатать человека в воск, чтобы он при этом остался жив я не берусь судить, но что-то мне подсказывает, что медики при просмотре фильма будут плеваться. Далее - там целый городок из воска - дома и т.п. Да все это в хороший солнечный день просто напросто должно было потечь, не говоря уже о том, что и без солнца перекрытия в доме из воска это нереально даже в холодную погоду. Да и откуда столько воска взять - это ж надо было его контейнерами в городок возить. В общем хватает несуразностей.

Но в целом если абстрагироваться от этого, то смотреть фильм можно, главное поменьше обращать внимаение на такие вещи и увлечься собитиями фильма.

Оценка: 4-

Казалось бы совершенно случайно названия этих 2 населенных пунктов отличаются одной буквой, но события благодаря которым они стали широкоизвестны также весьма похожи.

Про Хатынь знает наверное любой советский школьник (не знаю правда как обстоит дело с этим у нынешней молодежи) - все знают, что в этой белорусской деревушке фашисты уничтожили практически всех жителей. На самом деле таких деревень были десятки, сотни, а может быть и тысячи и непонятно почему именно Хатынь стала общесоюзным символом. В любом случае произошедшее в Хатыни ужасно и символизирует горе "советского" народа.

А вот про Катынь практически никто в СССР не знал. Хотя произошли там не менее страшные события, которые также символизируют горе народа, но только не советского, а польского. А не слышали потому, что беспредел там творили те самые советские люди, если можно называть людьми работников НКВД того времени. Именно они уничтожили тысячи польских военнопленных.

В 2007 году польский режисер Анджэй Вайда снял культовый фильм по следам тех событий. Фильм получился отличный. Режиссер не стал зацикливаться на самом расстреле, как раз наоборот, этому ужеляется не столь много внимания. Гораздо важнее для него показать трагедию польского народа на примере конкретных людей. Страна оказавшаяся в недобрый час между двух монстров - фашистской Гермнии и комунистического СССР - как могла она им противостоять? Сначала фашисты, потом коммунисты пытаются обустроить ее по своему плану. В этих планах самих поляков ждет невеселая участь. И все же они верят, что не смотря ни на какие беды Польша когда-нибудь станет свободной.

В фильме очень четко проводятся аналогии между фашизмом и коммунизмом - нет, все таки не спроста их знамена одинакового цвета. Нам долгие годы пытались вдолбить в головы, какие ужасные были фашисты и какие замечательные коммунисты. На самом же деле коммунисты были такими же, и методы у них одинаковые. И понять все это помогает этот фильм.

Настоятельно рекомендую посмотреть фильм ностальгирующим по сталинским временам - может быть он хоть немного прояснит помутневший разум. Также фильм должен понравиться тем, кому понравились такие фильмы как "Список Шиндлера", "Черная книга".

Оценка: 5

Где скачать этот фильм я вам не подскажу, лучше все же сходить в кинотеатр. А вот своими впечатлениями от фильма поделюсь.

Сложно конечно снимать продолжение такого хита как "Ирония Судьбы" снятого Рязановым. Наверное Рязанов сам понял это и после провального продолжения "Карнавальной Ночи" не стал этим заниматься и уступил место более молодым.

Тимур Бекмамбетов, известный по фильмам-дозорам взялся за это рискованное дело. Сразу чувствуется его деловая хватка. Достаточно было дать небольшую замануху о том что снимается продолжение легендарного фильма и народ толпами повалил в кинотеатры. Такого нашествия российские кинозалы уж едавно не видели. Людям не хватало билетов. А продюсссеры подогревают ажиотаж - в течение 2 лет фиг вы увидите его на телеэкранах. Но буквально через несколько дней после выхода на экраны в сети появилась пиратская копия. Толпы жаждущих ринулись ее качать. На что продюссеры ответили угозами, посадить всех, кто скачает пиратскую копию. И хотя маловероятно, что кто-то всерьез будет этим заниматься, но это прецедент в российской истории.

Теперь о самом фильме. Актерский состав неплохой. Хабенский один из лучших современных актеров на мой взгляд, Безруков тоже неплох, хотя в этом фильме от его роли попахивает "бригадирством". Немножко раздражает скрытая реклама билайна, нокии, тойоты, такси и т.п., но куда ж без нее родимой. Признаться, совершенно не узнал Андрея Мягкова, если бы не титры, то подумал бы что снимался другой актер.

Сюжет чем то повторяет первый фильм, во многом собственные сюжетные повороты. Местами сюжет как-то слабо связан. Явно уступает первой "Иронии судьбы" в юморе. Сосем не в тему на мой взгляд спецэффекты в стиле Дозоров. Конечно же если сравнивать с Рязяновской "Иронией судьбы", то продолжение явно уступает. Но если предположить, что кто-то его не смотрел (ха-ха, неужели такие существуют), то фильм должен понравиться. В принципе, если выкинуть из головы невольные сравнения с предшественником, то фильм смотрится неплохо и его можно порекомендовать для просмотра.

А вообще ни разу не сомневаюсь, что просмотр фильма у разных людей вызовет разные эмоции от крайне негативных до восторженных. Поэтому написать объективный обзор вряд ли кому-нибудь удастся. поэтому могу рекомендовать посмотреть его просто хотя бы для того, чтобы иметь свое мнение.

Оценка: 4

Посмотрел я наконец этот фильм.

В принципе фильм неплохой. Я люблю такие фильмы, когда до конца фильма не можешь предугадать развязку и чем все закончится.

Михалков как всегда в своем стиле, типа самый-самый. Именно его героя выбирают председателем собрания. Но он все время практически ни во что не вмешивается и ничего не говорит. А вот в финале, когда уже все приходят к единому мнению, оказывается, что он все, до чего додумались в ходе обсуждения знал сразу, но почему-то молчал и теперь решил высказаться, чтобы опять внести сумятицу.

Но выпячивание героя Михалкова среди остальных 12 присяжных не настолько портит фильм, чтобы ругать за это сильно. Понравилось, как играли Маковецкий и Гафт. А Гафта и особенно Мадянова еле узнал - так их загриммировали

Итог: фильм досточно интересный и рекомендуется к просмотру тем, для кого спецэфекты в фильме не самое главное. Не рекомендуется к просмотру ура-патриотам, чеченоненавистникам и русофашистам.

Оценка: 5-

Вчера был озабочен вопросом где найти русские субтитры для фильма в оригинале (без перевода). Все ссылки по запросу со словом "субтитры" вели на сайты на которых фраза субтитры прописана в шаблоне страницы, а самих субтитров нету, либо на страницы с вопросами таких же бедолаг как и я, которые озадачены поисками этих самых субтитров. Короче попытка №1 была неудачной.
Тогда я плюнул и решил найти английские субтитры. Все таки написанный текст по английски я понимаю неплохо (с восприятием на слух все гораздо хуже) и нашел несколько сайтов, специализирующихся на субтитрах. Наиболее удобным мне показался вот этот.
А как оказалось там можно найти субтитры не только английские, но и практически на всех широкораспространенных языках. Скачал оттуда и английский вариант и русский.
В итоге получилось очень удобно - загрузил в Light Alloy оригинальный фильм и две версии субтитров. Идет озвучка по-анлийски, английские субтитры, а еще ниже русский вариант. Если не понял на слух - смотришь на английские субтитры, если вдруг не можешь понять - на русский перевод. Таким образом очень хорошо изучать английский. Только один недостаток -события фильма развиваются слишком быстро - приходится часто делать паузы. Но если смотреть так фильмы регулярно, то с каждым разом пауз надо будет все меньше и меньше, а понимание английского оригинала все лучше и лучше.
А как вы совершенствуете свой английский ?

Посмотрел фильм о Чингис-хане. Чесно говоря ожидал увидеть исторический фильм о походах и завоеваниях великого полководца. Вместо этого увидел что-то больше похожее на мелодраму. Не сказать, что фильм плохой, просто название обманчивое и  ожидаешь увидеть  совсем другой фильм.

В фильме подробно показывается детсво и молодость Тимучина (так его оказывается звали), его любовь. О его походах и завоеваниях же вообще ничего нету, показана лишь его борьба за лидерство среди самих монголов.

Итог: Смотреть можно, но документальный фильм о Чингисхане снятый BBC мне понравился чуть больше.

Оценка: 4-