Я…

Нет, все таки здорово было бы сделать свой собственный поисковик, заточенный под свои нужды. К примеру вас интересует информация по SEO-практике. Как правило ценная информация, появляется на нескольких (ну пусть нескольких десятках или сотнях, в крайнем случае тысячах) сайтов. И перелопачивать весь интернет в поисках нужной информации не хочется. Вот бы сделать поисковик, который бы ограничил поиск этой сотней нужных сайтов.

Оказывается сделать такой поисковик очень просто. Я уже когда-то интересовался этой темой, даже писал небольшую заметку об этом. Но сейчас прошло время и возможностей стало гораздо больше. А все благодаря Google Gustom Search Engine. Достаточно зарегистрироваться и добавить свой новый поисковик. Сделать это поможет визард. Суть в том, что вы задаете название для своего поисковика, список сайтов (или отдельных их каталогов) для поиска, а Google дает вам ссылку, которую вы можете использовать всякий раз когда вам понадобится такой поиск.

Более того вы можете сделать этот поисковик публичным, и даже разрешать другим людям добавлять туда тематические сайты. А еще с помощью такого поисковика можно зарабатывать деньги (по крайней мере теоретически). Дело в том, что Google размещает на страницах с результатми поиска свою рекламу AdWords, ну и часть того, что он берет с рекламодателей он обещает дать вам. Т.е. все работает аналогично известному всем манимейкерам AdSense. Для получения заработка со своего поисковика нужно либо создать AdSense-аккаунт, либо подключить уже существующий.

Вот интересно, наши местные "бомжи" и манимейкеры, которых развелось на просторах рунета не пробовали зарабатывать деньги таким способом? Ведь по идее все довольно просто - создал поисковик и гони туда целевой трафик. Тему можно даже выбрать поденежнее. Не надо всякие дорвеи и т.п. городить.

Я ради экспериментов собираюсь сделать поиск по блогам "бомжей", кто хочет, чтобы его блог был включен туда оставляйте в комментариях ссылку.

С 1-го февраля на бирже по продаже-покупке ссылок важное нововведение - возможность покупать и продавать ссылки из текста. Что это значит и почему ему придается такое большое значение ?

Раньше ссылки продавались только одним или несколькими блоками и выгдядело это очень некрасиво - где-нибудь в конце сайта висел блок в котором например через запятую перечислялись ссылки на сайты по теме страницы и совсем не по теме. Увидев такое как-то сразу портилось впечатление от на первый взгляд неплохого сайта.

Контекстные ссылки (ссылки из текста) представляют собой совсем другое зрелище. Предположим у вас есть сайт и на нем размещен какой-то текст. Так вот в тексте одно слово или фраза оформлена в виде ссылки. Примерно вот так как на этом рисунке:

Т.е. ссылка выглядит вполне естественно и натурально. И если раньше поисковики могли вычислить такие неестественные блоки ссылок и оценивать их гораздо ниже, то как отличить продажные контекстные ссылки от обычных натуральных ссылок поставленных вебмастером по теме я не знаю. В общем старичку Яндексу добавилось головной боли.

И несмотря на то, что такие ссылки уже ранее можно было покупать и продавать через другие сервисы, по-настоящему популярными контекстные ссылки станут только теперь, потому как например проект promotext.ru предлагающий аналогичные возможности развивался очень слабо, а теперь имея такого мощного конкурента, наверное, вообще потихоньку умрет.

Нет, все таки интересная СУБД - MySql. Я давно знал, что есть в ней такая возможность как полнотекстовый индекс. Но воспользоваться ею всерьез решил только сейчас. Почитал немного доку по MySql - на словах все должно быть просто отлично. Нам предлагается этикий простенький поисковый движок по сайту (если конечно же сайт берет контент из MySql-базы данных). Даже простенький язык запросов присутствует. Но на деле оказалось все не так радостно

Первая проблема, с которой я столкнулся - оказалось поиск идет только по словам из латинских символов. Решить эту проблему оказалось несложно - достаочно было выставить верную кодировку для поля - utf8_general_ci в моем случае. И заработал поиск по русским словам.

Вторая проблема заключается в том, что поиск осуществляется только по целым словам. В доке написано, что если задать фразу типа 'сло*' , то будут найдены такие записи содержащие и 'слон' и 'слово' и 'слонопотам'. Но на деле почему-то эта возможность не работает.

Третья проблема заключается в том, что некоторые фразы почему-то не находятся. Так например через MATCH(blabla) AGAINST('SEO') ничего не находится, хотя через аналогичный blabla LIKE '%SEO%' находится 9 записей.

А четвертая проблема заключается в том, что поиск регистрочувствительный. Правда с ней я еще не разбирался, мне бы для начала предыдущие проблемы решить...

Основатель википедии Джимми Уэйлс собирается запустить в скором времени новый поисковик Wikia - очередного убийцу Google. Заявляется, что машинный поиск не всегда хорошо справляется с задачей и люди-волонтеры могли бы справиться лучше.

Бесспорно, люди могли бы справиться лучше с ранжированим результатов поиска. Но чтобы такое реализовать нужно огромное количество волонтеров. Но продвижение сайтов в поисковиках - это целая индустрия с огормным оборотом. И я не думаю, что SEO-шники так легко сдадутся. Если предположить, что новому поисковику все таки удастся отвоевать место под солнцем (чего толком еще ни одному поисковику кроме Google не удавалось), то сеошники переключатся и на него. А как подняться в таком поисковике вполне очевидно. Сразу появятся сервисы, которые будут вербовать "волонтеров" за деньги и они будут продвигать к топу нужные сайты. Так даже проще - не нужно тратиться на покупку ссылок и т.п.

Поэтому такой поисковик обречен быть заспамленным сразу же как только станет более менее популярным.

Сделал интересное открытие.
Нашел сайт, где главная страница имеет PR=4. Ссылки с нее только внутренние, 5 штук.
На одну из внутренних страниц ссылка дается трижды.
На этой странице вообще нет исходящих ссылок. Так вот у этой страницы PR=5 !
И это при том, что других ссылок на нее нет вообще.
Вот такие вот интересные факты обнаруживаются.
Никогда бы раньше не подумал, что внутренняя перелинковка может приводить к таким результатам.

А вы такие примеры встречали ?