Итак, первый вопрос, что выбрать на пол - ламинат или паркетную доску? Штучный паркет мне совсем не хочется, больно уж много возни с его укладкой, да и то, что с ним становится через 5-10 лет мне совсем не нравится. Керамическая плитка для квартиры на мой взгляд уместна только в ванной, туалете и на кухне, поэтому отпадает сразу. Ковролин лично мне нравится, но жена категорически против - типа пыль под ним скапливается и ее никак не достать (ну не все ли равно что там под ним скапливается, лишь бы не над ним, хотя вообще большие сомнения, что там что-то скапливается, надо будет отодрать край и посмотреть). Линолеум непрактично и холодно, пожалуй. Доска пусть останется любителям ретро.
Из плюсов ламината - прочный, не остается вмятин от мебели, весьма дешево, мало подвержен влиянию влаги. Из недостатков - лет через 10 надо менять полностью, матреиал ненатуральный.
Из плюсов паркетной доски - натуральное дерево, когда износится досточно отциклевать и заново покрыть лаком, смотрится пожалуй получше. Но большие сомнения в плане того как оно поведет себя если скажем соседи затопят (ну или сам нечаянно потоп устроишь), древесина материал довольно мягкий, а не останутся ли на ней следы мебели? Да и стоит сие удовольствие раза в 3 дороже ламината.
Вот и терзаюсь пока с выбором. Может сделать в жилых комнатах паркетную доску, а в коридоре ламинат? По идее в жилых комнатах менее вероятен "потоп" и именно там мы проводим основное время, так что там натуральный материал не помешает.
Делитесь своим опытом.

Продолжу на околоспортивную тематику. Вот и закончился чемпионат Европы. Кто-то доволен результатами, кто-то не очень. А на мой взгляд сборная Испании заслужила звание чемпиона более чем кто-либо другой. Только эта сборная выиграла все свои матчи. Да и футбол они показали красивый и интересный. Очень примечательно то, что забив один гол сборная Испании не начинает уныло тянуть время и оттягиваться в защиту, а напротив начинает актаковать еще больше, как бцдто бы они не забили а пропустили гол. И такая тактика принесла им чемпионское звание. К сожалению видел не все матчи испанцев, но в 2 матчах против россиян и одном против немцев противник вообще был в растерянности и не знал, что можно противопоставить такой тактике.

Российские болельщики сильно хвалили свою сборную. Безусловно, Гус Хиддинг традиционно сделал свое дело и выжал максимум, что можно было выжать из этой сборной. Можно даже сказать, что сборная России прыгнула выше своей головы. Хотя по большому счету ничего сверхординарного она не показала. Судите сами - дважды разгромно проиграла Испании, с трудом вымучила побды над Грецией и Швецией (команды ничуть не сильнее сборной России) и сенсационно обыграла сборную Голландии. Да, голанцы сильная команда, но играет она часто нестабильно. Помнится ее как-то обыгрывала даже белорусская сборная. Так что я думаю, что больше все таки повезло. Таким образом, говорить о сенсационном успехе не приходится. Но российские болельщики конечно же соскучились по успехам своей команды и наивно верят, что теперь их команда будет играть гораздо лучше. Я же думаю, что уйдет Хиддинг в другую команду (он как-то подолгу не тренирует одну команду) и сборная России займет свое привычное место среди футбольных команд мира.

Первый хоккейный матч на который можно было делать ставку - Россия-Швеция. Почему-то на Россию ставили гораздо больше, хотя я бы не сказа, что шведы играют хуже россиян. В случае победы Швеции можно было получить в 4 раза больше первоначальной ставки. Ну и я решил поставить на Швецию. 1 доллар Мне прежде всего хотелось попробовать свои силы. Началася матч, шведы долгое время вели, я думал какие же болваны поставили на Россию и воспаленный мозг уже начинал рисовать картины обогащения с помощью ставок на спорт. Как вдруг россияне сравнивают счет. А на последней минуте и вовсе выходят вперед! Пропал доллар. Ну и фиг с ним - нечего было ставить не так как все.

Но все же решил попробовать еще раз. Решил изменить стратегию. Вместо того, чтобы делать сомнительные ставки буду делать ставки на стопроцентные матчи. Вот например Словакия стопудово обыграет Словению. И пусть выигрыш не столь большой, но ведь ставки в интернете можно делать часто, зато тут наверняка заработаешь. Короче поставил на Словакию 1 доллар. Утром узнаю, что сыглали вничью. Ну не свинство ?

Тут я вспомнил как раньше смеялся со своего знакомого, увлекавшегося этим делом. Как-то он также уверенно ставил в матче открытия ЧМ по футболу на Францию, а никому неизвестная африканская команда (запамятовал какая именно) их сделала.

Выводы: хорошо, что поставил немного и сразу проиграл. Понял, что заработать таким образом не получится. Заработать на ставках конечно же можно, но для этого нужно открыть свою букмекерскую контору, хотя бы виртуальную. Т.е. зарабатывают на этом в основном организаторы, так же как и на форексе. Я вообще удивляюсь как легко я поддался на эту авантюру, ведь зарекался я когда-то не играть на форексе и тому подобных вещах. Хорошо, что быстро опомнился, если бы сначала выигрывал, то процесс затянулся бы и потерять мог бы гораздо больше.

А начиналось все с того, что собрались мы родителями сегодня с утра рвануть за березовым соком - в деревне нам уже его заготовили родственники и нужно было только приехать и забрать. Прихожу я к машине, а она, зараза, никак не реагирует на мои нажатия с брелка. Первым делом я подумал, что может аккумулятор сдох и стал вспоминать не забыл ли я с вечера выключить фары. А потом недолго думая решил открытьпросто ключем, как я делал, когда у менябыло разрядился аккумулятор. И тут эта сигнализация заорала в всю дурь. А было раннее утро, машина под самыми окнами, выходной, люди еще спят. В общем почувствовал я себя полным идиотом. Но быстро вспомнил как меня учил мой опытный друг - что делать в такой ситуации. Открыл капот и рванул провод от динамика (или как там эта хреновина издающая звук правильно называется). Рванул хорошо настолько, что вырвал не только провод но и сам динамик :), ну да фиг с ним можно починить потом. Звук пропал.

"Бибикалкой" я практически не пользуюсь и решил, что фиг с ней, пора ехать, меня уже заждались. Но машина упорно не заводилась. Я не сразу понял, что сигнализация не только орет при взломе (который я собственно и устроил) но еще и не дает запустить мотор! Вот засада. надо было что-то делать. Попробовал позвонить другу, который меня всегда выручает в подобных ситуациях, но как мне сказали он в отключке после вчераше выпитой водки, так что надеяться оставалось лишь на себя. Я догадался, что причина в том, что села батарейка внутри брелка. Еще за день до того, он срабатывал не с первого раза, но я не придал этому значения. И зря. Батарейки такой же у меня не было (там маленькая батарейки типа пальчиковой, но чуть короче и на 12 вольт). Купить в ранний час ее негде, да и магазины далековато, в общем поездка грозила закончится так и не начавшись, чего мне очень не хотелось. Но у меня была батарейка типа "Крона", такая квадратная, тоже на 12 вольт. В общем раскрутил я этот брелок от сигнализации, нашел впопыхах каких 2 проводка и присобачил ту батарейку на этих проводках к брелку.

И о чудо, машина стала реагировать на нажатия кнопочек морганиями поворотников и почему-то всегда закрыванием дверей, даже когда я нажимал кнопку разблокировки на брелоке. Я решил, что сигнализация дюже умная и засекла, что провод от динамика оторван, и решил порваный провод восстановить. К моему большому удивлению после этого машина реагировала на мои нажатия кнопок точно так же, причем беззвучно. Я уже подумал, что сигнализация ушла в глухую защиту и без спецов мне не разобраться. Но все же я справился сам. Дело в том, что из-за больших размеров батарейки, я не смог собрать брелок обратно и крышку с кноками не прикрутил, а просто посмотрел на какие кнопки нужно давить. А оказалось я случайно переапутал верх и низ и давил на 2 верхние кнопки, которыми я никогда не пользовался и не знаю даже, что они делают. Когда до меня дошло и я нажал на правильную кнопку, то сигнализация наконец отключилась и я смог завеститись и поехать. Но до чего ж неудобно закрывать-открывать все дрери вручную, когда привык это делать с брелка!

Но после этого случая мне расхотелось ставить на машину сильно навороченную сигнализацию - а вдруг она в самый неподходящий момент действительно заблокируется так, что сам не сможешь воспользоваться машиной. И главное - всегда надо иметь запасную батарейку для брелка - иначе сигнализация может доставить кучу хлопот и как назло в неподходящий момент.

Принес домой и думаю - чего делать то с ним? Как и что там кушают? Гугль все знает и я решил поискать там. В общем рекомендаций как вскрыть кокос хватает, но на практике обнаружились нюансы, о которых никто не говорил. Поэтому я решил рассказать о своем опыте Итак инструменты которые нам понадобятся для вскрытия кокоса:

Первым делом нам нужно проделать дырочку и слить так называемое кокосовое молоко. Сверху у кокоса есть 3углубления, одно из них должно быть довольно мягким. Когда его нащупаем загоняем в него штопор (при отсутствии штопора можно попробовать воспользоваться чем-нибудь другим) Когда отверстие в кокосе проделано он должен издать пшик-звук наподобие того, который вы слышите когда открываете газировку. Через эту дырочку сливаем кокосовое молоко. Почему его называют молоком вообще-то непонятно, оно больше похоже на какой-нибудь березовый сок.

Дальше стоит задача расколоть этот орех. Берем молоток и лупасим по "экватору" кокоса. В какой-то момент по звуку станет понятно, что кокос сдался. Кстати лучше перед этим кокос положить в полиэтиленовый пакет, чтобы кускиего не разлетелись по всей кухне.

А вот что делать дальше я в различных инструкциях не нашел. Нужно отделить белую кокосовую мякоть от твердой скорлупы. Вопрос - чем? Я взял для начала маленькую чайную ложку и стал вгонять ее обратной стороной между скорлупой и мякотью насколько получалось.

Когда проделал такое по всему периметру взял большую столовую ложку и просунув всделанную ранее щель подковырнул и мякоть отделилась. Со второй большей половинкой так ловко не удалось и пришлось предварительно понадрезать мякоть по периметру на всю глубину.

Вот что мы получили:

После этого остается почистить ту сторону мякоти, которая соприкасалась со скорлупой кокоса и помыть ее. А дальше можно делать что душе угодно - потереть на стружку или нарезать кусочками, настрогать или грызть целыми кусками.

А теперь о его вкусовых качествах. Если вы думаете, что кокос это большая вкуснятина, то я вас разочарую. Я ожидал гораздо большего. Если вы хотите представить что вам придется жевать когда вы купите кокос - можете попробовать пожевать обычную кокосовую стружку, которая широко используется в кулинарии. Вкус точно такой же, только не надо мучаться со вскрытием кокоса и его чисткой. Меня совсем не впечатлило, больше не буду его покупать. Хотя я подозреваю, что там, где они растут бывают и более вкусные экземляры, но обычные апельсины или даже яблоки на порядок вкуснее кокоса как на мой вкус.

Что можно о нем сказать? Кончно фантазия у того, кто писал сценарий, буйная. Но главная идея в принципе интересная. Некий психически неустойчивый тип превращает людей в восковые фигуры просто заливая их живыми в воск, придавая перед этим нужную ему позу. И после этого человек еще остается жив, но не может ничего сделать, т.к. скован застывшим воском. Бррр....

Фильм смотрится интересно, легко, захватывающе, ну и малость страшновато, конечно же. Это пожалуй можно отнести к его достоинствам.

А теперь о недостатках. Основной недостаток - это все же недостаток реалистичности. Насколько реально закатать человека в воск, чтобы он при этом остался жив я не берусь судить, но что-то мне подсказывает, что медики при просмотре фильма будут плеваться. Далее - там целый городок из воска - дома и т.п. Да все это в хороший солнечный день просто напросто должно было потечь, не говоря уже о том, что и без солнца перекрытия в доме из воска это нереально даже в холодную погоду. Да и откуда столько воска взять - это ж надо было его контейнерами в городок возить. В общем хватает несуразностей.

Но в целом если абстрагироваться от этого, то смотреть фильм можно, главное поменьше обращать внимаение на такие вещи и увлечься собитиями фильма.

Оценка: 4-

Фотоаппарат мне до сих пор нравится и я им часто пользуюсь. Но вот засада - в последнее время аккумуляторов стало хватать на пару снимков. Сей аппарат питается от 2 аккумуляторов размера AA или пальчиковых батареек. Но батарейки нужны alkiline, простые и дешевые не подходят, а на тех что подходят разориться можно, поэтому есстественно, что я всегда пользовался аккумуляторами. В комплекте с фотиком было 2 фирменных соневских аккумулятор, а эта фирма свою лейблу лепить на что попало не станет. Но тем не менее аккумуляторы судя по всему сдохли, хотя насколько я знаю их должно хватать на примерно 1000 циклов зарядки-разрядки, как минимум. Я же даже при своем интенсивном использовании за полтора года ну никак не мог столько раз из перезаряжать.

Ну да ладно - пошел и купил новые, благо купить их не составляет никакой проблемы. Каково же было мое удивление, когда с новыми аккумуляторами фотоаппарат повел себя точно так же! Я уже и контакты чистил - не помогает. Стал уже думать, что в фотике что-то глючит и собирался отнести к ремонтникам. А потом решил померять напряжение и ток этих аккумуляторов. Самое прикольное оказалось в том, что в каждой паре аккумуляторов было по одному хорошему и по одному плохому. И когда я поставил два нормальных в фотик он прекрасно с ними заработал. Значит дело не в фотике. Но то, что новый аккумулятор оказался плохим меня немало удивило и я поставил его заряжаться отдельно.

После зарядки оказалось, что он тоже отлично функционирует. И тогда я решил проделать этот трюк со старым плохим. К моему удивлению он тоже отлично заработал! И теперь у меня 2 комплекта рабочих аккумуляторов, что, в принципе, удобно.

А вот в чем причина такого странного поведения я так до конца и не понял. То ли тут как-то замешан "эффект памяти", то ли один аккумулятор из пары разрядился сильнее второго, а зарядное устройство заряжало их одинаково, то ли на зарядном устройстве одно гнездо плохо работает. А вы как думаете?